张富(以下简称“张”):“问题组合教学”主要有三个特点,第一个是“实进实出”。
教学就是教会学生学习。古代就有“读书须知出入法”,“始当求所以入,终当求所以出”之说,学,是进;习,是出。
一是通过问答把进出渠道落实。由个别教学发展为班级教学,是教育史上的一大突破,但也暴露出一些问题,教学难以落实到每个学生就是其中之一。国外有人调查,教师的讲解,70%变成了学生的“耳旁风”。这个问题不解决,教学效果肯定好不了。
问答教学,就是任务教学,教学目标就是切切实实解决问题。把传统的一问一答,改为组合问、组合答;一堂课的问答由若干次,改为一次性,问答的作用就凸显出来。它能使学生的学习积极性在成串相关问题的刺激下调动起来,使学生主动参与学习活动,积极完成学习任务。
二是通过“讲问文”、“答问文”,把进出内容夯实。每堂课根据课文内容设计出一个个与教材结构、作者思路相一致的,由一连串相关问题所组成的问题板块。通过“边讲边问,问在讲中”的形式,将全部问题一次性告知学生。中间不穿插回答,不断断续续,形成“讲问文”。学生在认真读书、思考的基础上,用一段段准确、通顺的话独立口答、笔答,形成“答问文”。教师讲问时,学生不作记录不翻书,句句入耳入脑;学生作答时不受“标准答案”的束缚,各抒己见,一气呵成。
记者:要提高课堂效率,首先就要克服教学上的形式主义,而“实进实出”是避免形式主义的好办法。请接着介绍第二个特点。
张:第二个特点是“大进大出”。
“大进大出”即整进整出。语文学习依附的是一篇篇课文,而不是零散的字词句。因此,语文教学的单位应是“一席话”、“一篇文”,教学目标应是帮助学生听好别人、说好自己的“一席话”,读好别人、写好自己的“一篇文”。据统计,“一席话”、“一篇文”一般由十来个内容要点所组成(少则六七个,多则十二三个),要整进整出,就要具有一次性吸收、加工、表达十来个内容要点的本领。
“大进大出”即有结构进有结构出。学生的发展是以认知为基础的,教学就是“通过构成现实结构来构成内心结构”(皮亚杰语)。如果学生吸纳的是零碎的、无结构的内容,就会“胸中撑塞如乱麻”。所以,学生进出的内容应是相关的、有结构的。
记者:要整进整出,有结构地进出,就要正确处理整体与部分的关系,您是怎样处理的?
张:没有整体的部分,是零乱、没有价值的部分;没有部分的整体,是结构不明的整体。教学时通过边化整为零,边串零为整的办法处理二者关系。首先是将课文分解为一个个问题,便于学生接受,这是化整为零;接着把问题组合为板块,形成“讲问文”并一次性提出,这是串零为整;再是学生对问题逐一思考、组织答案,这是化整为零;最后将答案连缀成“答问文”,一次性表达出来,这是串零为整。所以,“问题组合教学”走的是“整体-部分-整体”之路,始终维持教材有序结构形态的存在。
记者:第一个特点是学习措施实,第二个特点是学习内容数量多,第三个特点是什么呢?
张:第三个特点是“快进快出”。
语文既然是交际工具,就有熟练、快捷的要求。所以要教会学生“快进快出”,当堂进当堂出。使每个学生都能用脑记取代笔记,用“打腹稿”取代“打文稿”。
进与出是一条“看得见的战线”,还有一条“看不见的战线”,即记与化。进、出直接受着记、化的制约。有的人“进”的能力差,其根子在对输入的信息不能记忆、储存,“开卷了然,闭卷茫然”;有的人“出”的水平不高,原因是不会内化、加工信息,没有东西可输出。所以在注重进、出的同时,要努力去拓宽记、化这个瓶颈。只有在“两条战线”都取胜,语文学习才能走上信息高速公路,即“成串进、快速进-成串记、快速记-成串化、快速化-成串出、快速出。”
记者:具有实进实出、大进大出、快进快出特点的“问题组合教学”最终要达到的目的是什么?
张:通过这种“超常”的语文实践活动,培养学生向上、尽力、超越的“跳摘”精神和“过目入耳能掌握,出口下笔可成章”的语文素养,以适应时代发展的需要。
记者:您认为语文教学要解决少慢差费这个老大难问题,就必须全面整合,而“问题组合教学”就具有这种功能,请具体说说。
张:整合功能之一是整合教学任务:教会学生学习,一是即皆是。
“用志不分”,要把事情做好,目标必须集中,任务只能单一。可是,我们的语文教学却走入了多中心的误区,四面出击,疲于奔命,劳而微功。要改变这种现状,首要问题就是对教学任务进行整合。
“问题组合教学”的实施,使语文教学由多项任务变为一项综合任务:教学生“学会学习”。培养语文能力的任务,就是在语文实践中不断提高学(听、读)、习(说、写)本领的任务;传授知识的任务,就是以教材为依托,在学、习中不断把知识学习到手的任务;思想教育的任务,就是在吸收别人的思想,表达自己的思想过程中不断提高思想道德修养的任务;开发智力潜能的任务,就是在努力学、努力习中使自己智力得到不断开发,潜能得到不断释放的任务……由此看来,学好、习好,语文教学任务也就能完成好;把学与习组合起来,语文教学就不致多中心,就不会四面出击。
“问题组合教学”实施的是一揽子计划。一次问题组合教学,既是一次培养听读说写能力的过程,又是一次获取知识、开发智力潜能的过程,还是一次思想教育的过程。把长期以来各自为政的阅读教学、写作教学、听说教学、语文知识教学等统统整合在问题组合教学里,一副重担天天挑,取代多副担子轮流挑。
记者:这可是一个大胆的行动,能否再谈谈对这个问题的思考。
张:语文教学长期走不出少慢差费的低谷,原因是多方面的,我认为主要是重分轻合。对语文教学进行“一分为数”,充分认识其丰富内涵,这是必要的。但是,还要认识它们之间的内在联系,看到彼此间的相关点、结合点,找准切入点、立足点,将它们“合数为一”。也就是从事物的外部联系,推进到事物的内在联系,去抓住事物的本质和全体。经过“一分为数”与“合数为一”之后再来看语文教学,它就不是读、写或听、说哪一方面的教学;语文教学包括识字、阅读、写作、听说等,却不是听、读、说、写等的简单相加;语文教学是一个有机的、不可肢解的统一体。合则互利,分则俱伤。
可是,我们的教学往往是“一分为数”之后未能“合数为一”;由整体到部分之后未能回到整体,于是,走上了一条不归路,出现了多中心、少慢差费的现象。
记者:您对语文教学的分析是深刻的,把多中心整合为一个中心也是必要的,这样就可把分散的兵力集中起来。请接着谈整合的第二方面的功能。
张:整合功能之二是整合教学内容:将课文整合为一个个便于学习的问题板块,一明即皆明。
一篇课文由三四段、十来层、百十来句组成。重点段包括三五层,一般段包括一二层,每层集中写一个内容要点。问题设计立足于层,每层每次一般设计一个问题。抓住层次要点,或直问(直接问要点内容)、或改问(改到要点之外去)、或缩问(只问要点的局部)、或浅问(从易设问)、或深问(从难设问)。殊途同归,不管哪种问法,都起着熟悉、理解教材的作用,都能为学生提供一个迁移、创新的机会。
记者:层层平均设问,是否与要突出重点相左?现在提倡学生自主发现问题,您是怎样考虑的?
张:如果重点层多设问,其他地方就不涉及,或很少涉及,问题板块就难成结构。其实课文重点内容篇幅长,层次多,提问自然就多;非重点内容篇幅短,层次少,提问自然就少些。这实际上就体现了重点,突出了重点。
“问题组合教学”采用的是师生共同提问的方式。学生回答教师的问题时都要加上自拟题一二个(不得与教师的雷同)。而且学生熟悉教材时,就要边读书边估计教师会提哪些问题,这其实就在参与提问。
记者:一连串问题学生能记住吗?很多同行都有这个顾虑。
张:实践证明能。因为这些问题是连接的,虽各自独立,但彼此递存,名多实少;成串问题具有再生性,记忆时丧失的只是部分,不是全体,需要时可一点点重新构思起来。成串进、记、化、出,不仅是提高学习效率的需要,也是用来找回丧失内容的手段。
由于划分段层不是固定的,开始时可划粗些,减少一些问题。解答任务也因人而异,分别要求全答、多答、允许暂时少答。再说坚持成串进出的目的是做到有结构,即使漏了一些题,这种讲求结构、维持结构、形成结构的教学意图照样能得到贯彻。
记者:重视整体,每堂课从不同角度对教材内容进行一次整合,效果肯定优于零敲碎打。请接着介绍整合功能。
张:整合功能之三是整合教学活动:一个问题板块完成于一问一答之中,结束于一堂课里,一成即皆成。
所有课堂结构程序的研究,都是对一种理论的浓缩,对实践的提炼,精要地反映教学结构中各要素的关系,并用简单的形式作为载体。问题组合教学对课堂教学活动全面整合:整合课型--将单一的阅读课、写作课、听说课、考查课整合为一种综合课;整合环节--将多环节整合为组合问、组合答两个主要环节;整合练习作业--将字词句单项练习,阅读、写作练习,都整合为口头、书面“答问文”(有时也结合教材或生活进行口头、书面命题作文)。
一个问题板块完成于一问一答之中,结束于一堂课里。通过问,引导学生去认真听、读;通过答,引导学生去认真说、写。教学中,听、读、说、写是灵活运用的,可变通为:(1)突出读,先全面读,问后即答;(2)突出说,问、读后只说不写;(3)突出写,问、读后单写不说;(4)集中说,命题口头作文;(5)集中写,命题书面作文。所有活动都坚持快节奏,走快中求好之路。
记者:整合课堂活动就是删繁就简、削枝强干,就是让语文教学轻装上阵,走短程线,上快车道。那么书面作业如何处理呢?
张:书面作业完成后,立即以“四人组”为单位进行自改,通过查对和请教他人,进行自我完善。再根据教师临时指定的交换方式进行互查,用符号或文字指出差错所在。课后教师复查记分。第一次做错的自改对了,扣分从轻,漏改、错改从严(三倍以上),促使学生自己差错自己改、认真改、及时改,不断提高辨错、防错、纠错能力。为了便于区分,做作业、自改、互查分别用不同的笔。
由于这些作业都是学生独立完成的,能反映学生水平,所以每月汇总一次,可得出学生的月成绩,5个月成绩加期末考分除以6,得出学生学期成绩。注重平时,淡化考试,把学生注意力集中到日积月累方面来。
记者:通过整合,语文教学改分散为集中,改繁杂为简约,改长路径为短路径,改慢节奏为快节奏,改费时为节时,应该说这是语文教学的大变革。请问您在漫长的教改过程中形成了哪些基本经验呢?
张:长期教改实践,形成了以下四点看法,不一定成熟。第一点,以较少时间、简便方式,获取速效、长效的结果。
教学方法应是多种多样的,但不管哪种方法,都必须:在时间上要节省,“一切节约归根到底都是时间的节约”(马克思语),随着学习内容的增多,负担的加重,学生对费时的学习越来越不感兴趣,所以要在省时上下功夫;在操作上要简便易行,简单性是一条自然原理,化繁为简是提高教学效率的必要手段;在效果上要速效,只有给学生一个当堂看得见、摸得着的结果,学生才会乐此不疲;同时还要长效,使今天的学习活动,能让学生终身受益。
改革教学方法为的是帮助学生掌握科学有效的学习方法。社会发展到今天,学习已成为人的终身需要,如果学习者掌握的方法不能省时、简便、速效、长效,就要不断地耗费比别人多得多的时间、精力,这个人的发展必然是缓慢的。传统学习方法主要是熟读背诵。这是一种节时(一篇古文只需个把时辰)、简便(只要用心去读)、速效(当堂由生变熟)、长效(牢记于心一辈子起作用)的方法,所以沿用了数千年。由古文发展为语体文,篇幅增加了十倍以上,文句也没有古文精炼,要篇篇背诵已不可能。“问题组合教学”继承重读书的传统经验,组织学生读熟作者写的课文,“读”好自己源于教材、有创意的“答问文”。
记者:方法要省时,已成为广大教师的共识。方法要简便、要速效,谈论得尚不多,今后还需加强这方面的研究。请您谈谈第二点。
张:第二,用组合的措施,去完成经过组合的任务。
语文学科的综合性,决定了语文教学任务、措施组合的必要性。要落实这点,关键是做到教有结构、学有结构、习有结构。
教有结构不一定学有结构,例如课上教师活动多,学生很少活动,这种学就谈不上结构。
还有一种现象,一课书讲后布置学生给几个字注音,给几个词注释,给几个问题作答。注音、解词、问答之间无联系,这种习也谈不上结构。习无结构,教与学即使有结构,效果也不可能好。
记者:从教学要有结构中我想到:今天学生做的作业真不少,为什么效果不理想,看来最主要的原因就是这些内容无结构,是无结构的习。
张:对。整合的第三点,就是要“整”去非主要内容,“整”去可有可无的动作。
语文与其他学科有很大的不同,存在内容范围的广泛性、接受渠道的多样性、知与不知的复杂性、教材理解的长期性。因此要加强教学内容的筛选,整去非重点内容、整去非难点内容、整去非本阶段应抓的内容。
教的任务通过教师言传身教去完成,学习的任务通过学生耳听、眼看、口说、手写、脑思去完成,也就是说,任务完成依赖于动作。教师应不断地提醒自己:这个动作有没有必要,并坚决取消那些可有可无的动作,即多余的动作、重复的动作、单一的动作等,因为它们不仅消耗师生的时间精力,而且会干扰信息传输,降低工作效率。
记者:这的确又是个提高教学效率必须研究的问题,请接着介绍。
张:第四,让学生都跳起摘果实。
大量事实表明,学生存在很大的潜能,同时也存在很大的随意性。在漫长的学习过程中,学生都不是一成不变的,时而站摘、时而跳摘、时而蹲摘,因而严重影响潜能的释放和语文素养的形成与发展。
“问题组合教学”就是把“果实”设置在“跳一跳”才能摘到的地方,就是要引导学生跳进“最近发展区”去发展,就是要抑制随意性,开发潜在能力。
为了让跳摘变为每个学生的自觉行动,为了区别对待,按现有程度,把班里学生分成若干不固定的评价级,实行“同级相比,一分为三”。作业分级改,成绩超出一般,视为跳摘;低于一般,视为蹲摘;属于一般,视为站摘。以此为依据,去发现跳摘,抓住机遇,促进其快速发展;发现蹲摘,抓住时机,促进其尽快转变;找出站摘,及时鼓励,促进其大胆向前。这样既因材施教,又因时施教,激励每个学生在各自不同的基点上快步前行。