就在美国东部时间1月15日上午7点24分，纽约时报更新了一篇长文，题为《哈佛大学在全球排名中下滑，中国大学迅猛崛起》，最具代表性的中国大学就是浙大。

文章指出，根据荷兰莱顿大学科学与技术研究中心发布的“莱顿大学排名”（一个依照文献计量指标建立的全球大学排名系统），哈佛大学排名降至第三位，同时其他美国大学与全球顶尖学府的差距正在扩大。

文章强调，排名正在快速上升的学校是那些强调科研产出数量与质量的中国高校。一些资深学者认为，这些排名反映出中国科研成果的显著增长，并警告称美国正在逐渐落后。

文章援引英国机构泰晤士高等教育全球事务主管菲尔·巴蒂的话表示，“一场重大变革即将到来，全球高等教育和科研领域的主导地位将出现新的格局。”

荷兰莱顿大学科学与技术研究中心服务总监马克·内伊塞尔则在文中表示：“中国确实正在大力提升科研能力。中国研究人员越来越倾向于在那些全球范围内阅读率更高、引用率也更高的英文期刊上发表研究成果。”

文章强调，其他侧重于科研成果的排名体系也反映出类似的趋势，即更加认可中国的科研机构。

排名依据:
纯粹基于科学论文的表现

得出这一结论参考的是CWTSLeidenRanking（莱顿大学排名）。它由荷兰莱顿大学科学技术研究中心发布，这个机构在科学计量学领域有很高的威望。

不过，这一排名并不像传统的综合排名榜单，会涉及教学、研究、知识产权、声誉等多维度，而纯粹基于科学论文的表现。主要数据源自全球上千种高度专业化的学术期刊和论文数据库，基于论文引用数据，完全看客观表现，不掺杂主观分析。

因此，这份榜单经常会出现意外，比如一些在综合排名中不显眼的大学，可能某些学科特别强，论文被引用特别多，排名反倒靠前。

排名前10中8家来自中国
海外名校排名大多都在20位往后

刚出炉不久的2025榜单就显示出这一特点。排第一的就是纽约时报作者特意提及的浙江大学，排名前10的大学有8家来自中国，美国哈佛排在第三，加拿大的多伦多大学名列第10。

排在浙大后面的是上海交大，仅次于哈佛的是四川大学，中南大学、华中科技大学、中山大学、西安交大、清华大学分列4-9位。

对比之下，大众印象里的那些全球名校，像是密歇根、斯坦福、牛津等，排名都在20位往后。

虽然只是单一维度，但纵向对比也能看出中国高校显著的进步。长文里就提到，在2000年初，这份榜单里前10名中有7所美国高校，哈佛高居第一位。那会儿浙江大学也上榜了，只能勉强进入前25名。

作者感慨，如今哈佛的科研产出远超20年前，排名却下降了。不过在“高被引”论文相关指标方面，哈佛还是排在第一。换句话说，哈佛在输出金字塔尖的那些论文方面依然全球领先。

中美两国高校排名的变化背后：
对高校科研的投入和重视程度的变化

在作者看来，中美两国高校排名的变化背后深层次原因是两国对高校科研的投入和重视程度的变化。他特别提到哈佛及其他美国顶尖大学面临特朗普政府削减科学基金、旅行禁令及反移民政策对国际学生与学者的冲击。

其中，2025年8月赴美国际学生数量同比下降19%，若全球顶尖人才选择他国，可能进一步损害美国学校的声誉与排名。

实际上，这不是纽约时报第一次关注高校排名和人才流动。去年，他们就发文指出，自21世纪初以来，中国自信地向未来进军，尤其在创新领域。中国的科研总投入自2000年以来增长了16倍，导致中国在多个学术领域超越美国，例如中国学者发表的“高影响力”论文数量已超过美国。

这也不是纽约时报第一次把目光聚焦到杭州。去年7月，他们在头版专文报道了杭州，称“这里已成为中国人工智能热潮的中心”。报道的切入口不是横空出世的DeepSeek也不是科技巨头阿里，而是良渚的数字游民。

开篇的一个场景是：周六下午，数十人坐在草地上，听一位AI创始人的分享。另一边的房间里，投资者在厨房听取项目提案。

“这一幕看起来像发生在硅谷，但它其实是良渚——中国南方城市杭州一个安静的郊区。”

（羊城晚报·羊城派综合自国际在线、都市快报）