新高考选科是一个复杂的选择过程，并没有绝对正确的方法。
12种选科组合究竟哪种组合更适合自己？
是不是选择自己的优势学科就可以？
如何根据未来专业选择对应的科目？
......
新高考形式下，大家都面临这些共同的疑惑。选科其实是一个多角度分析的过程，不只是单纯考虑成绩或者兴趣就可以的，应该立足终身发展，理性选科。
选科应该考虑哪些方面因素
1.学生要对自己的未来有一个初步的规划
虽然说大学学的专业并不一定就是就业方向，但是很多专业性较强的职业还是需要有大学专业知识的支撑的，所以，这也就决定了学生高中阶段的选考科目，因为你确定报考的那个大学和专业是有选考科目要求的（详见考试院网站，重要文件里的“普通高校本科招生专业选考科目要求”文件），比如学生以后想成为一名医生，那么医学类专业一般会要求选考生物和化学。
2.选科的时候，要综合考虑各科的成绩及排名
也就是说不能仅仅考虑绝对成绩，对于生物、化学、地理、政治科目还要考虑在选科群体中的排名情况。因为新高考选择性考试的科目采取的是赋分制，成绩一般要按照排名折算，也就是说卷面分并不是学生的最终成绩，还要按照排名换算。
3.选适合自己学习的科目
我们不否认物理科目重要，但是你是否能学会、学懂，要考虑自己的思维方式，考虑自己的思维特点，考虑自身的知识结构和水平。
4.个人兴趣、性格天赋、家庭资源背景等多维度综合考虑
如果仅仅是兴趣，没有相应的天赋性格去支持这个兴趣，这时候往往效果也不会好；如果性格与兴趣一致，而又有家庭资源，那是最好不过的。
实行“3+1+2”的省份高中一般在第一学期末进行选科，选科结果关系到孩子将来高考可报哪些专业，决定孩子的命运，所以家长要早学习、早打算、早准备。
12种选科组合优劣势
01
物理+化学+生物
专业覆盖率：96.44%
分析及建议：物化生这个组合是传统意义上的纯理科组合，一般理科很强的学生，都会直接选择这个组合。一般选择物化生的学生，要么是理科特别好的，要么是文科特别差的。在新高考赋分制的计分方式下，如果物化生成绩一般的学生选择这三科，遇到理科学霸，总分上会不占优势。
组合优势/劣势：学习难度大，选科人数多且高分考生多。
02
物理+化学+地理
专业覆盖率：95.68%
分析及建议：这个组合是一个比较偏理科的组合。它的优势有两个：一是专业选择面广，可报专业均超过了96％；二是学习时记忆背诵的内容较少，理解的内容最多，学科之间关联密。地理虽说是传统文科，但是相对其他两门文科，更偏重于理解能力和逻辑思维能力。所以，与擅长文科思维的学生相比，那些能够选择物理和化学科目、擅长理科思维的学生学地理更具有优势。同时，这个组合也存在着挑战：学习难度大，选科人数多且高分考生多，竞争尤为激烈。
组合优势/劣势：物理科目拿高分很难，而且物理、化学是理科学霸的首选科目，竞争激烈，同时这个组合也是偏理学生最喜欢选择组合之一，人数多，高考竞争力就大，学科之间关联紧密。
03
物理+化学+政治
专业覆盖率：96.10%
分析及建议：物理+化学+政治，这种组合的优势在于：第一，专业选择面广，可报专业超过96%；第二，对未来发展有帮助，政治科目的加入，有利于将来考研和考公务员。
这个组合中三门学科所学的学习能力各有侧重，物理强调逻辑思维能力；化学尽管是偏理科科目，因为知识体系的因素，需要进行大量的记忆；而政治又需要良好的文字表达能力和文科素养。三门学科之间关联度较低，学习跨度大，所以，学习该组合需要文理科素养兼备。
组合优势/劣势：政治与物理、化学的学科关联性并不大，学习时难以起到联系、促进的效果。同时目前这个组合选择的考生人数最少，竞争力相对较小。物理、政治高考不易拿到高分。但是专业选择面广，利于将来考研和考公务员。
04
物理+生物+地理
专业覆盖率：49.79%
分析及建议：选考科目中最难的科目是哪一科？说是物理，可能绝大多数学生都不会反驳；高中选考科目第二难的是哪门学科？如果说是化学，可能就会引起很大的争议。不过，对于多数学生来说，化学还是比生物和地理难学难考的。
从总体难度上来说，生物和地理是属于偏“中性”的学科，既需要文科生的记忆，又需要理科生的逻辑思维，正因为如此，二者学习的深度和考试的难度都不是很大，学生相对来说是比较容易得高分的。
组合优势/劣势：物理较难，得高分不易，学习中上等生人数最多的一个组合，竞争上十分激烈。
此组合较适合以下两个特点的学生：
1.物理成绩优异，逻辑思维强；
2.其他科目成绩一般，无明确的未来发展规划。地理、生物比较容易学，易拿高分。
05
物理+生物+政治
专业覆盖率：50.22%
分析及建议：这种组合虽然在报考上有一些限制，但是竞争压力也会小一些，这反而会赢得很多优势。比如，学了物理这科，很多顶尖大学都可以报考，因为一些好大学都对物理这科有限制，不学物理就会失去很多考名校的机会。而选考政治这科，很多文科性质的专业又都可以去学了，大大放宽了限制。
组合优势/劣势：物理、政治高考不易拿高分，平时学习也比较困难。这个组合的选择人群较少。对学生的针对面比较窄，难以与同校考生横向比较，不利于了解自身的真实水平。可能师资原因，很难单独为此组合的学生设计走班课程时间表。合有“理科情结”但不喜欢化学的学生。
06
物理+地理+政治
专业覆盖率：50.34%
分析及建议：一方面，在学习过程中，学生需要在理科思维和文科思维中不断切换；另一方面，从已经试点高考改革的省份看，选择这个组合的考生人数较少，不利于了解自身真实水平；最后，由于学校师资和场地的限制，大部分学校很难单独为人数少的组合单独开班。所以，这个组合在实践中最具挑战性。
组合优势/劣势：物理高考不易拿高分，平时学习难度较大。数学、物理较好，但化学、生物较薄弱的学生建议选择。
07
历史+政治+生物
专业覆盖率：46.09%
分析及建议：选择这个组合的学生有明显特点：有文科偏好但对地理学科不感兴趣。因为有了一门理科的加入，拓宽了专业选择面。而在学习生物时，需要强调对多而零碎知识点的记忆和归纳。所以，这两个组合适合文科思维有优势，文字表达能力和记忆能力强，逻辑思维相对不太强的学生。
组合优势/劣势：专业覆盖率低，专业报考受限严重。
08
历史+地理+生物
专业覆盖率：45.34%
分析及建议：“历史+地理+生物”这个组合适合物理不擅长、政治不喜欢，或擅长以记忆为主，动手能力强，文字表达能力强的学生，学科似乎跨度小但思维跨度大，竞争非常激烈，高校的偏理科在首选历史的学生中，分配的计划数也较少，选择该组合的人一定要慎重。
历地生组合如果考生的理科思维较薄弱，理性算法成绩在中等左右可选。
组合优势/劣势：学科跨度小，思维跨度大，且专业覆盖率低，专业报考很受限制。
09
历史+化学+生物
专业覆盖率：45.07%
历化生组合在专业选择上很难有特别的针对性。
分析及建议：该组合更适合对物理不感兴趣或物理成绩不理想，化学、生物成绩相对有优势的学生。如果将来想要学习生物科学、食品科学、海洋科学、环境科学、植物生产类、生命科学、医学类（半数以上的医学类专业还是要求选考物理的）相关专业的，也可以考虑选择该组合。
组合优势/劣势：选择了历史这一科目，就意味着几乎已经与理工科无缘了，即使是有可以选择的理工农医类专业也是非常少的专业也可能冷门。选择了历史，就意味着只能选择文史类，未来选择大学专业也是偏向文科。既然注定未来大学选择文史类，在这种情况下，选择生物和化学，也就意义不大了，很有可能捡了芝麻，丢了西瓜。而且，化学和生物都是采取赋分制，在遭遇到学霸的情况下，很可能赋分出来会更低。
综述：在此，想提醒各位同学们，选科的时候一定要慎重，不要凭喜好，凭感觉，或者随大流地去选择科目。在优中选科，从适合自己中选科，从有利于自己发展的组合中选科，要依靠选科取胜未来高考。专业覆盖率低，专业报考很受限制。适合物理成绩不理想，但化学、生物有优势的学生。
10
历史+地理+政治
专业覆盖率：46.42%
分析及建议：历史+地理+政治，该组合是最传统的文科组合，从学习难度这个角度来看，这个组合相对轻松。从已经试点高考改革的省份看，这个组合也是选科人数最多的组合之一。历地政组合比较适合想选艺术专业、传媒专业的考生；汉语言文学、新闻学、社会学以及国际政治等专业的考生大都会选择这个传统的文科综合。这个纯文科组合，适合文科强的学生。
组合优势/劣势：学习难度低，选科人数多，竞争异常激烈。
11
历史+地理+化学
专业覆盖率：45.29%
分析及建议：“历史+地理+化学”这个组合适合物理不擅长、政治不喜欢，或擅长以记忆为主，动手能力强，文字表达能力强的学生，学科似乎跨度小但思维跨度大，竞争非常激烈，能否保证化学和地理在赋分中的优势，是选择该组合的学生应该重点考虑的问题。
组合优势/劣势：专业覆盖率低，专业报考很受限制。适合擅长以记忆为主、文字表达能力强的学生。
12
历史+政治+化学
专业覆盖率：46.04%
分析及建议：选择这个组合的学生有明显特点：有文科偏好但对地理学科不感兴趣。因为有了一门理科的加入，拓宽了专业选择面-“历史+政治+化学”可报专业比例为65%左右。所以，这个组合适合文科思维有优势，文字表达能力和记忆能力强，逻辑思维相对不太强的学生。
组合优势/劣势：文科思维有优势，适合记忆能力强，逻辑思维能力不太强的学生
